Tumbas de Sal

A remolque de la ya apodada "Ley de la patada en el router" que nos quieren colar...

Resulta que tenemos un gobierno "socialista" que, sin embargo, prima los intereses privados a los públicos. Es vergonzoso como, hace ya años, el Ministerio de Cultura es únicamente una herramienta de defensa de la Industria del entretenimiento cuando teóricamente, como ente público, debería de ser un instrumento que exclusivamente se preocupase de los intereses y derechos de los ciudadanos. El Ministerio de Cultura financia con el dinero de todos los españoles campañas de publicidad llenas de mentiras y calumnias en pro de los intereses de unos pocos (industria audiovisual). Es vergonzoso que se ponga a la cabeza del Ministerio a una señora que tiene intereses privados en esta industria y se queden tan anchos. Estamos hartos de que el gobierno dé más importancia a los intereses económicos de las empresas privadas que al derecho elemental a la cultura y al conocimiento de todo ser humano.

La propia ministra ha llegado a afirmar literalmente (o casi) que "es su deber resolver los problemas de la industria". ¿Cuándo el gobierno pasó de defender los intereses y derechos de los ciudadanos (que somos los que votamos) a defender los intereses de empresas e industrias privadas?.
La única obligación del Estado es defender los derechos de los ciudadanos, como dice David Bravo en su libro (obligada lectura) negar el libre intercambio de contenidos en Internet es negar el derecho elemental a la cultura y al conocimiento, es negar la formación como personas, es negar el derecho a ser. Pues tanto tú, como yo, eres cada libro que has leído, eres cada película que has visto y eres cada disco que has escuchado.

Son las industrias y empresas las que deben renovar o adaptarse a los tiempos si éstos les perjudican, y no el Estado el que recorte derechos a los ciudadanos para conservar los negocios y los beneficios de unos pocos. Mucho menos cuando son los tiempos modernos y avances tecnológicos como Internet los que nos brindan una posibilidad única en la Historia de la Humanidad para el triunfo de la democracia: la posibilidad de garantizar el derecho a la cultura, el derecho a ser, a todo ciudadano. No creo que a estas alturas nadie niege que cuanto más culto sea un pueblo más libre y democrático será.

El gobierno debería pensar en la "S" de socialista que llevan las siglas de su partido y ser consecuente. Los derechos de autor fueron impulsados en sus inicios para la defensa de algo mucho mayor que los autores: la cultura. Los derechos de autor no son el fin, sino el medio para garantizar la creación de obras y, gracias a su límite temporal, que éstas llegen en poco tiempo al dominio público para fomentar nuevas obras derivadas de las anteriores, y así sucesivamente. Esta es la razón por la que los derechos de autor deben tener fecha de caducidad. El fin es la cultura de los ciudadanos, sin la cual no hay ni democracia ni libertad.

Que la industria trate de confundir a la gente exponiendo los derechos de autor como un fin en sí mismo es malo, que sea el Ministerio de Cultura, el Gobierno y el Estado el que lo haga es vergonzoso y aterrador.

La cultura no es un producto de mercadeo y ha de ser accesible a todo el mundo y no sólo a las élites. Llegará el día en que los gobiernos gobiernen para los que votamos y no para los que les pagan las campañas. O no.

Hace mucho que no tengo ni el tiempo, ni la dedicación, ni los temas, ni la calidad para actualizar el blog como debería ser.
Hace tiempo que no publico más que citas, copy&paste y vídeos de Youtube.
También hace tiempo que vengo observando Twitter y cada vez me parece mejor idea, a pesar de su simplicidad. Asique he decidido zambullirme en el microblogging a ver si sus 140 carácteres me permiten disimular mi incompetencia y actualizar con más frecuencia.
El blog no desaparece, pero de momento el poco contenido que añado lo podréis seguir desde aquí.

El Amor es no tener que decir nunca "te quiero".

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

(Extraído de aquí).

Nadie gana. Un bando pierde más lentamente.